Una de las aldeanas, Kristina Halvorson de Adaptive Path, mantiene firmemente la idea de que el diseño no se puede probar sin contenido real:

He oído que el "Lorem Ipsum" es efectivo en wireframes o diseño porque ayuda a la gente a centrarse en el diseño, la paleta de colores o lo que sea. Lo que me molesta es que estamos hablando de crear una experiencia de usuario que (nos guste o no) estará impulsada por las palabras. Toda la estructura de la página o el flujo de la aplicación es PARA LAS PALABRAS.

Si eso es lo que piensas, ¿qué tal al revés? ¿Cómo se puede evaluar el contenido sin diseño? Sin tipografía, sin colores, sin maquetación, sin estilos; todo eso que transmite señales importantes que van más allá del mero texto: jerarquías de información, peso, énfasis, acentos indirectos, prioridades; todas esas sutiles señales que también tienen atractivo visual y emocional para el lector. Quienes defienden la estrategia de contenido con firmeza pueden evitar el uso de textos ficticios, pero los diseñadores podrían pedirles que proporcionen hojas de estilo junto con los materiales que proporcionan, que estén en sintonía con la dirección de diseño que requieren.

O bien, una ruta alternativa: establecer puntos de control, redes, procesos y conexiones entre el contenido y el diseño. Dependiendo de la situación, puede ser conveniente concentrarse en el diseño o en el contenido, invirtiendo el rumbo cuando sea necesario.

O quizás no. ¿Qué tal esto? Crea intersecciones y puntos de control adecuados entre el diseño y el contenido. Acepta que a veces está bien centrarse solo en el contenido o solo en el diseño.